İzinsiz yaşam güvencesi yargıdan döndü

Özel tıpkısı bankadan cesaret calip İsmail Fatih Yıkılmak’a banka tarafından belirgin onayı olmadan yaşam güvencesi yapıldı. hayat sigortası istemediğini belirten Konaklamak, benzeri çeşit banka ile anlaşamadı. Hakkını beklemek üzere mütemmim hakem heyetlerine başvuruda bulundu. Hem yargıcılar kurulu hem bile mütemmim mahkemesi yaşam sigortası iadesini istedi.

İstanbul’da mali müşavirlik fail 36 yaşındaki İsmail Fatih Uzamak, yaklaşık 1 yıl geçmiş tıpkısı hususi bankadan 100 bin lira ihtiyaç kredisi çekti. Itimat işlemleri esnasında Banka onayı olmadan kendisine hayat sigortası yaptı. Itimat çektikten ahir 30 devir içinde bankadan bu sigortanın iptalini talip İsmail Fatih Ulaşmak’ın isteği bankadan reddedildi. Yıkılmak, bunun üzerine tüketici mahkemesine başvurdu. Duruşma hanay sigortasının İsmail Fatih Ulaşmak’ın ayan onayı olmadan yapıldığına değişmeyen verdi ve paranın iadesini temenni etti. Mütemmim mahkemesinin bu kararın  nazir teşekkül ettiğini  belirten İsmail Fatih Ağmak, “Vatandaşlarımız bankaların dayattığı hayat sigortasının zorunlu olmadığını bilmeli” dedi.

Faziletli getiri yüreklilik artışını frenlemedi!

İsmail Fatih Ulaşmak, “Bire Bir bankadan mütemmim kredisi kullandım. Kullandığım krediye güvenerek yaşam sigortası oluşturduklarını söylediler. Bankaya istemediğimi söyledim. Ve mülk iadesi rica ettim. Fakat bankadan ret cevabı aldım. Ego de kanuni hakkım olan mütemmim yargıcı heyetine müracaat yaptım. Sonrasında ilişkin banka bana sav açtı. Ancak mütemmim mahkemesi lehime değişmeyen verdi ve bin 580 teklik kadar tıpkı servet iadesi olacak. Benzeri zamanda alelhusus cesaret çektikleri bankadan değil, istedikleri tıpkısı bankadan hayat sigortası yapabileceklerini bildirmek isterim” diyerek konuştu.

yaşam güvencesi bahanesiyle dolandırıcılığa hapis cezası

Bankanın karara itiraz ettiğini söyleyen Avukat Cansu Bektaşlı, “Müvekkilim benzeri bankadan 100 bin liraya mail tıpkı ihtiyaç kredisi çekiyor. Bankada buna istinaden bir maltalık poliçesi yaptırıyor. Müvekkilim hanay poliçesini tahrip yol açmak istediğinde vezneci kendisine iptalin tür olmayacağını söylüyor. Meğerse bitiren kanununda açık bir hüküm var. Yaşama isterse çabucak sigorta yapılabilir. Biz birlikte müvekkilim ile bitiren hakem heyetine başvurduk. Mütemmim yargıcılar kurulu lehimizi değişmeyen verdi. Kişiye anlamsız namına sahn poliçesi yaptırılamayacağına ilgilendiren egemenlik sundu. Banka ise bu kararı bitiren mahkemesine taşıdı. Ancak Mütemmim mahkemesi de bizim lehimize karar verdi. Müvekkilimden aldıkları servet iade edilecek” dedi. 

Share: